Un boicot contradictorio

Traducción de Un boicot contraditori

Estos últimos días he tropezado un par de veces con la Coca-Cola, que es una compañía con la que no tengo tratos normalmente. A pesar de estar relacionadas las dos tropiezos, no son exactamente lo mismo, así que no los mezclaré. Empiezo por el segunda.

La filial de la compañía en España ha anunciado que reducirá su plantilla de una manera muy importante, a la vez que en reubicará a otra parte. El motivo no es que tenga pérdidas, sino que quiere tener más ganancias y ahora la ampara la nueva legislación. A raíz de esta noticia, Esther Vivas escribió un artículo en el diario Público donde detallaba una serie de denuncias que se han hecho en todo el planeta contra las actuaciones de la Coca-Cola. Leyendo la lista de denuncias, realmente se te remueve el estómago. Queda claro que el objetivo de la compañía es hacer dinero, no el buen rollo que transmite con su publicidad. Así pues, no es de extrañar la maniobra que quiere hacer en España.

Lo que me hizo pensar fueron los comentarios que había en el enlace de la noticia en Facebook. Muchos de ellos proponían como solución un boicot a los productos de Coca-Cola para conseguir que echen atrás el expediente de regulación de empleo. Y no digo que no me parezca una buena medida: su plan es seguir vendiendo la misma cantidad de sus productos, aumentando las ganancias y dejando a mucha gente sin trabajo. Pero ahora viene mi problema: ¿Y si el boicot tiene éxito? ¿Habrá que dejarlo y beber Coca-Cola para que estos trabajadores puedan conservar su trabajo? Está claro que si el boicot fuera efectivo y no se detuviera, entonces se quedarían en la calle, esta vez porque que la empresa cerraría.

Así pues, no quiero que toda esta gente se quede en paro, que pierdan su fuente de ingresos. Y más aún en un momento como el actual. Por otra parte, me encantaría que la Coca-Cola cerrar, que dejara las prácticas que describe Esther Vivas en su artículo y que dejara de producir un artículo tan relacionado con muchos trastornos alimentarios. Vuelvo otra vez al problema de que a la gente le hace falta trabajo para poder ganarse la vida  pero que muchas de las tareas que se hacen sería mejor que desaparecieran. Y para arreglar esto no nos hace falta seguir creando puestos de trabajo, sino reorganizarnos para repartir el que es real y aprender a vivir con lo que necesitamos.

Podemos

Traducción de Podem

Este viernes se presentó una plataforma para crear una candidatura unitaria a las elecciones europeas. Una candidatura que aglutine a toda la gente que se está indignada por la situación actual. El nombre de la plataforma es Podemos. Y creo que no podía ser más apropiado, porque el árbol de nuestra sociedad está lleno de ramas secas que lo están ahogando, que le están absorbiendo las fuerzas. Hay que quitar estas ramas innnecesarias y dedicar toda la savia a lo esencial: las personas. "Podemos, pues, amigo Pablo".

La plataforma se presenta asociada al manifiesto Mover ficha. Es un manifiesto que describe las principales ramas secas: deuda ilegítima, secuestro de los centros de decisión, precariedad laboral, desahucios, privatizaciones de servicios públicos y de recursos básicos, agresiones a las mujeres, marginación de los inmigrantes, militarización... Tiene un programa político, pero tiene también un proyecto más allá de las elecciones europeas. Habla de organización desde abajo, de solidaridad de todos los pueblos desde el respeto a su identidad y a su soberanía.

En la última reunión de la asamblea de Gracia del Procés constituent, yo decía que no veía, a nivel del estado, un movimiento como el que supone para mí la propuesta del Procés constituent. Sí que había iniciativas para resolver problemas concretos. También había propuestas para llevar a cabo políticas diferentes. En esta nueva plataforma veo, además, la llamada a que todos participen en la política, no escogiendo opciones, sino creándolas. Detrás está el proyecto de crear un tejido que nos libere del secuestro actual y nos proteja de los que puedan venir.

Hay que cortar las políticas que nos están ahogando. Y tenemos la fuerza para hacerlo. "Podemos, porque podemos".

Divide y vencerás

Traducción de Divideix i venceràs

A menudo se pueden leer artículos y comentarios en los que se critica el apoyo que se da al derecho a la autodeterminación por parte de partidos de izquierdas catalanes. En bastantes casos se habla de que se está cayendo en una trampa de la derecha, que aplica la famosa fórmula "divide y vencerás". No sé si también se ha hecho la lectura del lema en sentido contrario. Yo no lo he visto todavía, así que la haré hoy en esta entrada.

La argumentación parte de la base de que el potencial de la izquierda está en la gente y que, si está dividida, su fuerza se desvanece. Pero para que esto sea cierto, es necesario que el famoso 99% se ponga de acuerdo, se organice y emprenda acciones coordinadas, capaces de contrarrestar y superar con creces los poderes que tienen secuestradas las instituciones hoy en día. Ya sólo en el ámbito del estado español, esto es bastante complicado. Si lo que queremos es enfrentarnos al poder de las instituciones europeas, por ejemplo, esto es aún más complejo. Esta partida creo que la tenemos perdida.

¿Y en el otro lado? ¿Qué pasa si somos nosotros los que aplicamos el "divide y vencerás"? ¿Y si impedimos que el poder se concentre en instituciones cada vez más inalcanzables? Entonces la organización será mucho más factible. La movilización también será más fácil para que los objetivos serán más alcanzables. Quizás lo que hace falta no es entrar en su terreno de juego, sino llevarlos nosotros en el panel que nos conviene.

Estos días hemos tenido un buen ejemplo: las movilizaciones de Gamonal, el barrio de Burgos. Han sido un éxito y han demostrado que se pueden detener proyectos injustos. Pero las movilizaciones eran para una cosa concreta, un proyecto local y en el ámbito de un vecindario en que era posible una organización de base. ¿Dónde está la solidaridad de la izquierda de la que hablábamos en un principio? Pues en que en esta lucha no han estado solos. Ellos se han organizado, pero han recibido el apoyo de manifestaciones en otros puntos del estado. Ellos eran los que decidían, porque a ellos les afectaba. Del resto recibían el apoyo y la solidaridad.

Los comentarios que citaba al principio parten de la base de que independencia supone enemistad. Pero si la gente de izquierdas que apuesta por la independencia tiene claro que quien está expoliando no son los trabajadores de los otros puntos del estado, sino las clases dirigentes de uno y otro lados, esta enemistad se convierte en solidaridad. Y no sólo dentro del estado, sino a nivel internacional.